Torcedor adora reclamar do técnico do seu time. Dizer que o time é retranqueiro ou que joga feio é a principal acusação vinda da arquibancada. Basta o time entrar em campo no 3-5-2 ou 3-6-1 e a chiadeira começa. Mas será que jogar com mais de dois atacante irá representar, de fato, mais ofensividade? No clássico Santos x Corinthians, tivemos uma boa oportunidade para análise.
O Corinthians veio num 4-4-2 tradicional e um dupla de ataque muito forte: Ronaldo e Dentinho. Já o Santos jogou no 4-3-3, com Kléber Pereira, Neymar e Roni, auxiliados ainda por Lúcio Flávio. Quem não assistiu o jogo deve imaginar uma blitz santista ao gol de Felipe, certo? Errado: o Santos chegou três vezes ao gol do rival e o 1 x 0 conseguido pelo Corinthians foi justo.
Qual a explicação para esse fato? O Santos perdia todas as disputas no meio-campo e por isso, não conseguia manter a posse de bola. No segundo tempo, Vágner Mancini sacou Neymar – eu tiraria o Roni – para a entrada de Mádson no meio campo santista. Depois dessa alteração tática, o Santos equilibrou o jogo, criou mais chances e até merecia o empate.
Contra o São Paulo, Mancini jogou num 3-6-1, com apenas Kléber Pereira na frente. Com isso, conseguiu deter Jorge Vágner e Hernanes e obrigava os atacantes sãopaulinos a voltar para buscar a bola. Retendo a posse de bola, o time foi bem menos ameaçado e conseguiu a vitória. Por que não repetir a fórmula contra o Timão?
Na Europa
A UEFA sorteou os confrontos e os cruzamentos da Liga dos Campeões. Liverpool e Chelsea se enfrentam (de novo!) e o vencedor do confronto jogaá contra o vencedor de Barcelona e Bayern de Munique. O primeiro time joga a partida de ida em casa. Aposto numa semifinal entre Liverpool e Barcelona. No outro lado da chave, o Manchester encara Porto e o Villarreal enfrenta o Arsenal. Os dois times ingleses devem passar. Minha aposta para a zebra é no Villarreal, pois o Arsenal é o mais vulnerável dos times da ilha .
